Partir desde una dicotomía para plantear un enemigo externo como un camino de autoafirmación parece ser una vía bastante apetecible.
Estuve mirando I Heart Huckabees (si, después de mas de 10 años de saber que debería verla) y si bien no es nuevo estar discurriendo en este "hilo" (no es nuevo para mi...bueno si no es nuevo para mi no podría ser nuevo en si, además no es que yo ande creando discursos tampoco...), la película aporta, o grafíca en cierta medida, ese encuentro entre los polos de la dicotomía.
Se plantea una contraposición entre una filosofía holísta de corte new age y un nihilismo radical. Un sentido esencialista y un no-sentido.
Los esencialismos -al menos desde mi perspectiva- son siempre complicados, y mucho mas en el campo semántico. No es necesario ser un lingüista (creo que con haber vivido en el siglo XX alcanzaría) para darse cuenta que no hay ningún tipo de conexión entre una cosa y una serie articulada de sonidos (momento "pongámonos ginebrinos del mes"). Decir esto, sería casi que ponerme completamente de un lado del enfrentamiento: si y no. Nada tiene sentido a priori (me imagino gritando esto por algún lugar de Montevideo con una chela en la mano), somos creadores de mundos y sentidos, eso es lo que creo entender de la comunicación al menos...pero no significa que no haya conexiones, claro que las hay, o bueno suponemos que las hay, ni siquiera las podemos ver. Caos y Cosmos.. ¿No es parte de lo mismo? Nacional y Peñarol, River y Boca...Imbricaciones.
Al menos dejemos una chance. Si bien parto de la arbitrariedad de la cadena significante, lo cual desemboca básicamente de una fragmentación de la realidad, creo que esa fragmentación misma permita que otras vías hermenéuticas sean posibles. No quiero pasar por un relativista radical (o si...o no...) pero no veo imposibilidad de mixturas, siempre y cuando no se caiga en un esencialismo místico y hermético. Caosmos
Está buena la peli, con humor logra plantear alguna de estas cuestiones. y bueno, mi devenir hace el resto... (¡obvio!)
El problema fundamental-al menos a mi entender- es no encontrar maneras de destruir-nos y ser capaces de ver el abanico de sentidos posibles a construir. Desde ahí creo que se erige la dicotomía, desde la imposibilidad. ¿Como combatimos la imposibilidad? ... Y yo que sé...ni que fuera autoconciente. Podemos arrimar (Como dijo Alejandro Amy, ¿que es la ciencia sino jugar a las bochas?), pensar-sentir, divagar, romper cosas...pero seguimos siendo victimas del discurso.
Mejor me retiro antes de polarizar esta entrada...
